乾淨基督徒

你們緘默不語，真合公義嗎？
你們審判世人，豈按正直嗎？（詩五十八1《和修》）

只有風險，
沒有回報，
但，要說的必須說。

一個外科醫生走到手術台前，必須無視病人的職業。
這是專業要求。
這是對他的期望，有人說這是高尚的情操。

一個辯方律師為被告爭取脫罪，必須無視其種族。
這是專業要求。
這是對他的期望，有人說這是高尚的情操。

縱使是罪犯，消防員仍是會救他們脫離火場。
縱使是殺手，神父仍是會聆聽他們的告解。
縱使學生是黑幫成員，老師仍是會教導他們。

我們都期望專業人員按他們的專業要求辦事。
不會容忍任何不專業的行為。
亦不會加以稱讚。
正如他們自己說：我們只是做好分內之事。

沒有爭議。
工作就是工作。
只要在進入工作崗位前將偏見交人看守。

可是，若他們在星巴克裡喝著咖啡，又或在Fouquet’s裡與朋友一起用餐，那又如何呢？

這就是我想跟你一同思想的問題：

「這些專業人士，在他們非執行專業職務期間，是否仍該保持緘默，不表達自己對於黑/白、對/錯、藍/黃的想法？」
大部分人的答案，想必都是否定的。
只要他們在執行職務時保持專業和品德。
沒有人會認為，一個人的專業會永遠取消他堅持自己的意見或保持沉默的權利。
也沒有人會要求一個專業人士必須等到退休以後，才能承認和發表他的觀點！
這樣的要求是不能接受的。

藝人可以為環保或人權從事遊說。
職業運動員可以抗議種族不平等。
同理，醫生、律師、教師和牧師，都該為社會上的一切發聲！
不這樣做的話是不能接受的。

那麼，當香港公然出現不公不義、警察濫權，為何神職人員，尤其是基督教的牧師傳道，會如此詭異地沉默？
在這裡撇開牧者不說，因為這點在〈乾淨教會〉和〈乾淨機構〉已經提過了。

也撇開基督徒高官不說，因為一兩年前就曾見別文要求他們企硬辭職，只有羅智光離去。另外三個——聶德權、邱騰華和陳茂波—— 仍然在位。對他們來說，金錢和權力是甜蜜的，較之於蜜糖對蜜蜂而言更甜蜜。

那就集中討論法律專業吧。

我敢肯定，縱使不提供任何證據，香港律師之中總有些會同意，目前的警察執法不公，律政司的律師隨意檢控有增無減，法庭的判決和判詞歪曲，與普通法相違。
為何個別律師和律師組織都噤聲了？
為何有義務宣告真理和公義的基督徒律師都不發聲？

或說，他們要維生，要養家，甚至要避難或保命。
好的。那就先工作交差吧。

可是，又有甚麼阻止專業組織為受壓迫的群體集體發聲？甚至實施制裁？
又有甚麼阻止真誠的基督徒律師採取眾人所接受的方法，聯絡及組織施壓懲罰團體成員不專業的辦事手段？

假若一個醫生處方用非法藥物，肯定會遭受醫務委員會調查並取消其執業資格。
若然性侵病人，肯定會。

假若一個工程師簽署核准一些他從未過目的項目，肯定會喪失他的專業牌照。
若然採用不合規格的材料來代替指定的原料，肯定會。

假若一個檢控官屢次失職，沒有盡責審核，而將涉及虛假證據的案件提交法庭審理，為何不能從律師公會的會員名單上剔除他的註冊？那管註冊地區是英國、澳洲、加拿大、紐西蘭，或英聯邦？
又或開除那些經常因未預備好檢控文件而申請押後審訊日期，無視那幾十名被告已遭無故扣押逾一年的檢察官？

同樣，假若一個裁判官或法官專業失當，為何相關的律師團體不能取消他的執業資格，禁止他繼續做律師或大律師？

有甚麼阻止一個香港基督徒律師以私人身分，聯同其他想法一致的外國成員，共同爭取制裁？
不一定是為報復。
可以是為專業制定更嚴格的標準。
可以是為維護相關專業團體的名聲。
這豈非一個專業人士的責任嗎？
豈非一個基督徒律師的基督徒義務嗎？
為何繼續噤聲？
為何洗手叫自己如斯乾淨？

必須發聲，人們才會說：
「義人誠然有善報，
在地上果然有施行審判的神！」（詩五十八1《和修》）